Місто та розширена екологія управлінням інформації

Ідея міста як машини по обробці інформації останніми роками проявилася у вигляді культурної одержимості сучасними технологіями зберігання і передачі даних, повідомляє Alter Exit.

Де знаходиться міська інформація

Вчені, художники і дизайнери пишуть книги, проводять пішохідні екскурсії і складають карти інтернет-інфраструктур. Ми отримуємо задоволення, вказуючи ні на чому не примітні будівлі, де розташовані тисячі серверів, що дзижчать, на камери спостереження, замасковані антени і допоміжні дрони. Міська інфраструктура натягає хмарну шкуру.

Проте така робота пов'язана з ризиком матеріалізації та есенціалізації інформації, навіть її деполітизації.

Коли ми трактуємо дані як до "даність", ми бачимо інформацію абстрактно, як міське пристосування, на зразок пробок або натовпу. Хоча нам треба перемістити погляд і подивитися на контекст, на життєвий цикл міської інформації, розподіленої в екологіях міських об'єктів і суб'єктів, що взаємодіють один з одним.

Ми повинні побачити людських, інституціональних і технологічних творців даних, їх власників і користувачів, навіть хакерів і критиків.

Треба розуміти, тут відбувається щось більше, ніж проста обробка інформації. Вона робиться, продається, стає доступною, секретною, політизованою і операціоналізованою. Одночасно.

Але де? Чи можемо ми вказати на чіпи і диски, кабелі і склади - конкретна міська архітектура і інфраструктури, - де розміщується і функціонує розширена екологія управління інформацією?

Існують певні труднощі, пов'язані із зведенням складних технічних і інтелектуальних структур до їх матеріальних, географічних проявів, тобто із складанням карти "де живуть дані".

Як виглядає міський архів

Проте, такі вправи можуть бути корисні для виявлення точок входу у більшу систему. Важливий не лише інфраструктурний об'єкт, але й персонал, паперова робота і протоколи, машини і практика управління, канали і культурні змінні, які формують місцевість у рамках більшої екології міської інформації.

Коли ви дивитися на камеру або датчик, запитайте, як вони там опинилися, як вони генерують дані - не лише як технічне устаткування, але й яку інформацію вони виробляють, що збирають, і за допомогою якої методології - а, головне, в чиїх інтересах.

І не дозволяйте тоталізуючому уявленню про місто засліпити незліченними формами даними.

Архівація інтелекту

Генерація інтелекту в місті: муніципальні агентства і департаменти, університети, лікарні, лабораторії, корпорації. Кожен з цих об'єктів має свою специфічну орієнтацію на сти-интеллект.

Давайте розглянемо дещо найбільш публічних з них.

По-перше, муніципальний архів. Більшість міст розпоряджаються власними архівами, що містять записи про адміністративну діяльність, фінанси, землеволодіння і податки, законодавство і працю.

До речі, в архівах месопотамських і єгипетських міст зберігалися аналогічні матеріали, хоча історики сперечаються про те, чи виконували древні практики ведення записів схожі документальні функції.

Читайте також: Війна в Україні змінить філософію приватної власності

Архіви забезпечують фінансову звітність, символічно легітимують органи управління, стирають спадщину попередніх режимів і навіть скореного населення. Вони монументалізують історичну свідомість та інтелектуальні багатства культури.

В сучасну епоху вони ще підтримують науку. Інформація, властива архіву, міститься не лише в змісті документів, але в самому їх існуванні, походженні та організації (вивчаючи архівні форми, можна багато що дізнатися про кторных специфікації культури), і навіть в пропусках і стираннях архіву.

Звичайно, не усі архіви ідеологічно рівноправні. Зокрема, громадські архіви підтверджують особисті історії та інтелектуальний вклад різних груп населення.

Архіви документів Соледарської міської ради. Фото довоєнного часу

Практика і політика "курирування" історично відрізняє архіви від іншого ключового місця міської інформації - бібліотек. Тоді як архіви збирають неопубліковані матеріали і піклуються в першу чергу про їх збереження і безпеку, бібліотеки збирають публічні матеріали і прагнуть зробити їх зрозумілими і доступними для відвідувачів.

Національна бібліотка України імені Ярослава Мудрого

На практиці такі відмінності нечіткі і суперечливі, особливо сьогодні, коли багато архівів прагнуть бути доступнішими. Проте, вони розриваються між охоронними вимогами політичного режиму, ідеологією і знанням як універсальним сховищем громадської історії.

Сучасні бібліотеки і бібліотекарі прагнуть розширити можливості своїх клієнтів по доступу до інформації на різних платформах і в різних форматах, а також за критичною оцінкою упередженості, конфіденційності та інших питань під рубрикою "інформаційна грамотність".

Вони створюють критичні рамки навколо своїх ресурсів, часто в партнерстві з школами і університетами.

Крім того, бібліотеки виконують життєво важливі символічні функції, утілюючи прихильність міста своїй інтелектуальній спадщині.

Аналогічним чином, музеї міста відбивають прихильність до знань у втіленій формі, до артефактів і матеріальної культури.

Читайте також: Що таке археологія? Основні проблеми археології як позанаукової дисциплини

Знову ж таки, подібні установи відкриті для ідеологічної критики? Політика придбання, практика демонстрації і протоколи доступу є безпосередніми і відчутними, і вони відбивають конкретну культурну і інтелектуальну політику.

Не менш важливими, ніж дані, що зберігаються і доступні на міських серверах, в архівних коробках, на бібліотечних полицях і в музейних стінах, являються форми міського інтелекту, які нелегко стримати, оформити і каталогізувати.

Ми повинні розібратися, яка "інформація" не поміщається на полиці або у базі даних? Які нетекстові, нереєстровані форми культурної пам'яті?

Ми повинні визнати існування ефемерних, перформативних форм знання, - танці, ритуали, кулінарія, спорт і мова в сенсі дискурсу повсякденності.

Ці форми не можна звести до "інформації", їх не можна "обробляти", зберігати або передавати по оптоволоконному кабелю. Проте, вони є життєво важливим міським інтелектом, який живе в тілах, умах і співтовариствах.

Що ми зможемо витягнути з міських даних?

Нарешті, розглянемо дані екологічного, оточуючого, "іманентного" типу. Соціологи стверджують, що наші міста повні фіксованої архітектури, постійних ландшафтів і надійних екологічних моделей, які закріплюють усі потоки неструктурованих даних і зображень.

Xiaomi UA

Що ми можемо витягнути з "несемантичної інформації", властивої тіням, вітру, іржі, слідам зносу на добре уторованих сходах, із скрипів побитого моста - усіх индексальных повідомлень матеріального середовища?

Інтелектуальна цінність навколишньої, іманентної інформації перевищує її функцію стабільного грунту для цифрового потоку міста.

Дані про довкілля є в тій же мірі геометричною фігурою, що і землею. Вони нагадують нам про очевидні істини: що міський інтелект проявляється в різних формах, що він робиться в екологічному і культурному контекстах, що він змінюється впродовж тривалого часу під впливом стихій і міського розвитку, що він може бути втрачений або забутий.

Ці дані нагадують нам про необхідність мислити в соціологічних і геологічних масштабах, на відміну від масштабів фінансових ринків, схем транзиту і циклів новин.