Меню

Консерваторы против глобалистов: трампизм как экономическая модель уходящей эпохи

Избрание Дональда Трампа радикально изменило глобальное медиапространство, актуализировав вопросы, о которых еще вчера мы даже не задумывались. Впервые в истории США победу на выборах одержал кандидат, против которого были нацелены все СМИ, при этом основным его источником коммуникации с обществом стал Твиттер. Вся информационная надстройка, созданная в середине прошлого века на принципах иерархии экспертов, популярных ведущих, говорящих голов и других дискурсмонгеров и инженеров человеческих душ была сметена «бандой» срывателей покровов, правдоискателей и просто троллей. Трамп в твиттере alter idea Разумеется, во всем этом была замечена рука «мордора» – адской машины, созданной для уничтожения демократии, которая, с точки зрения медиа, тождественна диктатуре информационного мэйнстрима. Между тем, как бы там ни было, россиянам, как и жителям любого другого уголка планеты Земля, не запрещено вести дискуссию об актуальных проблемах политики тех же США, хоть на русском, хоть на английском языке, как и невозможно запретить политически активным группам обращаться к СММ фирмам на аутсорсе, чье физическое местонахождение может быть хоть в России, хоть в Новой Гвинее.
Совершенно неважно, насколько велик ВВП государства, если его граждане чувствуют все большую отчужденность
Поиск кремлевских троллей, как и весь остальной дискурс о вмешательстве русских хакеров в американские выборы – есть не что иное, как отчаянная попытка мейнстрима противостоять политической журналистике нового типа – хлестким блогам, поднимающим общественно значимые вопросы. Ибо совершенно неважно, насколько велик ВВП государства, если его граждане чувствуют все большую отчужденность, пропасть между богатыми и бедными продолжает расти, при этом государство, проникающее изо всех щелей в жизнь простого гражданина, принуждает его к отказу от привычных практик во имя невнятных, а зачастую спекулятивных идеалов. Подобные тексты, также как и политика Дональда Трампа продвигаемые через Твиттер, как бы запустили соцсети в реверсном режиме. Если раньше соцсети служили площадкой для разгона публикации СМИ, то теперь, наоборот, публикации Твиттера активно перепечатываются и обсуждаются СМИ, задавая повестку и тему для дискуссии. Таким образом, опираясь на экономический национализм а также поддержку правого сегмента гонзо журналистики, Дональд Трамп создал симулякр масштабной поддержки своей кандидатуры в самых широких слоях населения, продолжая и далее эксплуатировать раздражение обывателя, отчаянно защищающего личное пространство от вмешательства государства в его личное пространство набившими оскомину нравоучениями, электронным шпионажем и продвижением в качестве образца для подражания неприемлемых с его точки зрения героев и образов. В качестве примера, предлагаю публикацию одного из идеологов трампизма, соредактора онлайн-радио Infowars Пола Джозефа Уотсона, в частности прославившегося авторством слухов о состоянии здоровья Хиллари Клинтон, сыгравших далеко не последнюю роль в избрании Дональда Трампа. Текст, озаглавленный «Hollywood Reporter» славит триумф «бета-мужчин». Не ищите в нем глубокого культурологического анализа. Текст написан для самой широкой аудитории, и именно поэтому ему удалось с легкостью разлететься по страницам сотен, а возможно и тысяч консервативных изданий, блогов и пабликов. Культурологические дебри оставлены за скобками, в то время как автор ограничился обсуждением одной отдельно взятой обложки популярного глянцевого издания: «Фотография, ставшая лицом последнего номера, представляет мужских персонажей комедийного сериала от телевизионной сети HBO «Силиконовая долина», и анонсирует пятый сезон, выход которого запланирован на март 2018 года», — пишет Уотсон, напоминая, что «в роли его героев выступают пятеро полудурков, решивших образовать стартап-компанию». «Глянец заголовка зачем-то призывает нас приветствовать «триумф бета-мужчины», при этом в тексте эта проблема остается вообще не затронутой», — отмечает Уотсон искусственность заголовка, призванного продвигать не сам популярный сериал, определенные общественные тренды, сомнительного, по его мнению, свойства. «Эта, мягко сказать, неточность заголовка стала предметом жаркой дискуссии», — утверждает он, вкладывая собственные размышления в уста одного из комментаторов под публикацией – «Это просто информационный вброс. Нам предлагают новый идеал человека будущего. Эдакий реформированный альфа-самец, по сути технологический конгрегатор, рекламирующий необходимость соответствия тотальному императиву нашего погрязшего в рефлексии и самоуничижении общества». «Как мы уже подчеркивали, в ходе обсуждения роликов движения #MeToo, рекламы, да культуры в целом, современный молодой человек в буквальном смысле индоктринирован идеей о том, что слабость и женоподобность — это качества, позволяющие продвинуться в жизни, в карьере и даже в личных отношениях», — продолжает автор теперь уже от своего имени. «Постоянные нотации на тему необходимости обуздания своей «токсичной мужественности», контроля над ней, привели к утрате доверия в молодежной среде, возникновению отчужденных субкультур, где практикуется полный отказ от межполовых отношений», — подытоживает он, скатываясь уже в откровенный трэш на тему женского выбора и психологии потенциальной матери.
 Как автора его раздражает мир, где правят бал «бета-мужчины», вроде президента Франции Эммануэля Макрона.
На все – про все, не многим более страницы – четкость и простота, понятная и доступная самому невзыскательному читателю. При этом эффект, достигающийся таким текстом, многократно превосходит всю шумиху вокруг сексуальных скандалов в Голливуде. Ибо окажись на месте пресловутого Харви Вайнштейна простой водитель грузовика, строитель, или, допустим, повар, он бы поступал точно также. И точно также как автора его раздражает мир, где правят бал «бета-мужчины», вроде президента Франции Эммануэля Макрона. Заканчивая тему природы успеха информационных кампаний Дональда Трампа, хочется процитировать классический, переживший множество переизданий российский учебник по политтехнологиям, в частности рассматривающий так называемый аппаратный подход к выбору стратегий избирательной кампании: «Аппаратный подход (не следует путать с применением админресурса) реализуется, когда кандидат, сам являющийся начальником (руководителем административной структуры, предприятия, и т.п.). В рамках аппаратного подхода в качестве модели электората берутся «начальники». Подход базируется на предположении, что для победы на выборах достаточно понравиться начальству (административной элите). Понравишься директору предприятия – за тебя проголосуют все его работники, понравишься главе района – за тебя проголосуют все его жители. Ни к чему, кроме провала подобная стратегия никогда не приводила, и привести не может». Эта очевидная формула, между тем, перестает быть очевидной на практике. И чем глубже стагнация системы, тем сильнее ее желание держаться за устоявшуюся систему авторитетов, столько лет обеспечивавшую успех. В итоге, еще вчера маргинальные Пол Джозеф Уотсон и Алекс Джонс формируют повестку Белого Дома, в то время как нобелевский лауреат Пол Кругман второй год со страниц Нью Йорк Таймс пророчит скорый экономический крах Америки Трампа, возглавляя со своими несбывшимися предсказаниями президентский антирейтинг фейковых новостей. Источник
Добавил: ALTEREXIT Дата: 2018-03-21 Раздел: Макроэкономика